最高法11月11日發(fā)布打擊通過(guò)虛假訴訟逃廢債典型民事案例。本次發(fā)布的典型案例，針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域，明確查處標(biāo)準(zhǔn)；加強(qiáng)溝通協(xié)作，形成打擊合力；懲治救濟(jì)并重，維護(hù)司法公正。

最高法表示，本次發(fā)布的典型案例包含民間借貸、買(mǎi)賣(mài)合同、執(zhí)行異議之訴等容易出現(xiàn)通過(guò)虛假訴訟逃廢債的糾紛類(lèi)型，人民法院對(duì)這些案件類(lèi)型和其中發(fā)現(xiàn)的逃債手段應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注、嚴(yán)格審查，在“立案、審判、調(diào)解、執(zhí)行”全過(guò)程、各環(huán)節(jié)加大整治虛假訴訟工作力度。司法實(shí)踐對(duì)當(dāng)事人捏造全部案件事實(shí)提起訴訟構(gòu)成虛假訴訟沒(méi)有爭(zhēng)議，但是對(duì)當(dāng)事人捏造部分案件事實(shí)或者隱瞞案件事實(shí)提起訴訟是否構(gòu)成虛假訴訟存在爭(zhēng)議。本次發(fā)布的典型案例對(duì)這一問(wèn)題作出回應(yīng)，明確應(yīng)當(dāng)以原告是否捏造或者隱瞞民事案件基本事實(shí)向人民法院提起訴訟作為認(rèn)定虛假訴訟的基本要件，準(zhǔn)確識(shí)別、查處各類(lèi)虛假訴訟案件。

人民法院與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)建立溝通協(xié)作機(jī)制，有利于克服司法機(jī)關(guān)與當(dāng)事人之間的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，增加虛假訴訟被查處的概率，加大打擊通過(guò)虛假訴訟逃廢債工作力度。一方面，人民法院在查處虛假訴訟時(shí)，發(fā)現(xiàn)虛假訴訟行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)將犯罪線(xiàn)索移送公安機(jī)關(guān)處理。另一方面，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查其他機(jī)關(guān)移送的虛假訴訟線(xiàn)索，依法查假糾錯(cuò)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見(jiàn)》《最高人民法院關(guān)于深入開(kāi)展虛假訴訟整治工作的意見(jiàn)》等司法政策文件均對(duì)各司法機(jī)關(guān)建立溝通協(xié)作機(jī)制作出規(guī)定。人民法院一方面要在審判工作中落實(shí)上述規(guī)定，另一方面要不斷探索完善溝通協(xié)作機(jī)制，推動(dòng)建立信息互聯(lián)共享、程序有序銜接、整治協(xié)調(diào)配合、制度共商共建的虛假訴訟整治工作格局，形成整治虛假訴訟的合力，確保司法公器不被惡意利用。

“虛假訴訟不僅擾亂司法秩序、損害司法權(quán)威，還損害公共利益或者他人合法權(quán)益?！弊罡叻ū硎?，人民法院查明虛假訴訟后，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，對(duì)已作出的錯(cuò)誤生效判決應(yīng)當(dāng)依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷(xiāo)原判決，改判駁回原告訴訟請(qǐng)求。

最高法還表示，人民法院發(fā)現(xiàn)公司股東濫用有限責(zé)任制度、通過(guò)虛假出資逃廢債的，既應(yīng)懲治股東虛假訴訟行為，又應(yīng)依法追加股東為被執(zhí)行人，救濟(jì)公司債權(quán)人的權(quán)益。虛假訴訟增加其他當(dāng)事人訴累、損害他人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人因此受到的損失。

（●本報(bào)記者昝秀麗）